近日，长沙火车站附近人行天桥上，出现了一条上写“飞车抢劫拒捕者，当场击毙”的横幅，引起了人们的极大关注。 （《新京报》新华网6月28日）

　　此举本是长沙警方为改善当地治安状况，采取的一种宣传攻势，也是对“两抢一盗”犯罪分子的有力震慑。没想到，横幅一拉，不但吓退了气焰嚣张的犯罪分子，使全市飞车抢劫案件的发案率降至历史最低点，同时也吓倒了一大群忧天的“杞人”，他们在第一时间表达了自己的忧虑：当场击毙是否过重? 是否对市民心理也有所影响?是否会造成警察滥用枪支、草菅人命？可谓忧心忡忡，这恐怕是长沙警方所始料未及的。

　　由此联想到广州市委副书记、政法委书记张桂芳，在广州市第一季度维稳及综治委治安形势分析会上，要求干警“敢于开枪”的讲话，当时也引来舆论一片热议。反对者的主要理由，是怕造成警察枪支滥用，威胁到人民群众的生命安全。好像警察满街跑，看谁不顺眼，就会给他一枪似的。看来，有关“枪”的话题，格外吸引观众的眼球，一些人甚至到了谈“枪”色变的地步。我看大可不必。

　　不论是“敢于开枪”还是“当场击毙”都是有前提的，是于法有据的。“敢于开枪”的前提是“在执勤中面对砍手党等严重威胁群众和干警安全时”；“当场击毙”的前提是“飞车抢劫拒捕者”。根据《人民警察法》第十条规定，遇有拒捕、暴乱、越狱、抢夺枪支或者其他暴力行为的紧急情况，人民警察依照国家有关规定可以使用武器。因此，二者都是于法有据的。人民警察在法律规定的权力范围内，用国家配备的枪支，处置犯罪分子，如此名正言顺的事，你有什么可忧心的？况且，二者的前提都是针对的犯罪分子，只要你行的正，坐的端，又何必畏枪如虎？

　　长期以来，由于多种原因，我们民警执法的手脚，被太多的条条框框束缚了，加之一些公安机关领导对有关枪支的管理规定认识“偏激”，对枪支的使用过分强调谨慎，致使干警平时甚至在出现场时，因怕“出事”而不愿带枪，即便在遭遇歹徒暴力抗法、抢夺枪支的情况下，还犹豫不决不敢开枪，由此导致惨剧的发生。 5月31日，对“敢于开枪”的热议声尚未散去，在加格达奇至大连的列车上，又发生了警察一死二伤的恶性袭警案，乘警在“手枪已经上膛”的情况下而未开枪，是“为了保证车厢旅客的安全”？还是怕有关部门怪罪，顾虑太多？

　　从“慎重开枪”到“不敢开枪”，到“打死了也没有开枪”，如此“理智”的警察能够担当起维护社会安定的重任吗？警察如果不能保护自己的生命安全，又怎么去保护群众的生命和财产安全？在群众和自己的生命安全受到犯罪分子的威胁时，警察不敢开枪，不仅是警察的悲哀，也是法律的悲哀、社会的悲哀。

　　因此，从“敢于开枪”到“当场击毙”，是公安干警执法行为的进步。只有做到了“敢于开枪”，才能避免我们的干警无谓地牺牲在犯罪分子的枪口之下。才能最大限度地保障人民群众的生命和财产安全。我们应当从道义上对警察“敢于开枪”给予声援，解除警察“敢于开枪”的后顾之忧，保护干警在执行公务时依法使用枪支的权力。使警察在执法过程中“敢于开枪”，必要时将犯罪分子“当场击毙”。